Трамп выступил с речью на встрече с военными, на которой начал восхвалять линкоры: «И мы реально обсуждаем это. Да, кто-то говорит: "Нет, старая технология". Но я не думаю, что это старая технология, когда смотришь на эти огромные пушки. Огромные, красивые пушки. Поверьте, это не устарело. Мы серьезно рассматриваем это. Линкор — это сталь. Шесть дюймов стали вокруг. Не алюминий. Алюминий — он плавится. Смотрит на ракету и уже начинает плавиться. Ещё за пару миль до удара. Это провал. А те корабли — так больше не делают. Но вы посмотрите: вашему министру это нравится, и я, знаете, я открыт к этому. Абсолютно».

Кто? Кто голосовал за этого стратега? «Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это – гигант мысли». Возможно, Трамп посмотрел фильм «Морской бой», в котором линкор «Миссури» героически уничтожает корабль пришельцев. Я не знаю. Но глупость идеи восстановления линкоров настолько очевидна, что даже как-то неловко ее комментировать.

Вспомним историю. Как огромные и баснословно дорогие линкоры топились самыми простыми и дешевыми средствами.

1940 год. Атака итальянской военно-морской базы в Таранто. Устаревшие тихоходные бипланы «Суордфиш» по прозвищу «Авоська» с подвешенными к брюху торпедами с деревянными стабилизаторами топят сразу три итальянских линкора: «Конте ди Кавур», «Литторио» и «Дуилио» . Потери британцев — ДВА биплана с полотняной обшивкой.

1941 год. Пилот «Суордфиша» своей торпедой выводит из строя рулевой механизм огромного «Бисмарка» и заклинивает его рули. Британский флот добивает потом линкор, потерявший возможность маневрирования.

В 1941 год. Японская авиация в Южно-Китайском море топит новейший британский линкор «Принц Уэльский» и линейный крейсер «Рипалс». Потери японцев ТРИ самолета.

1941 год. Перл-Харбор хоронит окончательно веру в линкоры. Японские палубные бомбардировщики и торпедоносцы за несколько часов уничтожают американский флот линкоров в гавани. 2 американских линкора уничтожено, 2 линкора и 3 эсминца выведены из строя на длительное время, 4 линкора и 1 крейсер повреждены. Стоимость одного японского самолета около $50 000, а стоимость одного линкора около $100 миллионов. В 2000 раз дороже

Вспомните крупнейшие в истории японские линкоры «Мусаси»и «Ямато». «Мусаси» топят американские самолеты в 1944 году в битве при заливе Лейте. «Ямато» топят уже в 1945. Вместе с ним уничтожены еще крейсер и 4 эсминца. Потери американцев — 10 самолетов. Даже до самых тупых дошло, что эпоха крупнокалиберной артиллерии и огромных линкоров закончилась с появлением авиации и современных торпед.

А сегодня мы видим, что страна без флота может топить вражеские корабли пачками. Украинский москитный флот потопил или загнал в дальние гавани весь такой «героический», краснознаменный и бесстрашный Черноморский флот России. Рой дронов может легко потопить любой линкор, главным оружием которого является артиллерия чудовищного калибра, которая бьет всего на 40 км.

Американцы списали последние линкоры еще в 1990-х. Даже модернизированные линкоры класса «Айова» с 32 ракетами "Томагавк" на борту были признаны устаревшими. Они слишком дороги в эксплуатации и уязвимы к современным угрозам. Их функции на порядок лучше выполняют эсминцы, подлодки и авиация. И такие очевидные вещи понятны любому. Кроме Трампа, разумеется.

В книге «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» Карл Саган сформулировал ряд правил и инструментов для критического мышления. Это его «Детектор чепухи». Он призывал использовать научный скептицизм для выявления лжи и разоблачения лженауки, подчеркивая, что доверять стоит только обоснованным, проверенным и открытым для критики идеям.

Подтвержденность фактов
Требовать независимых подтверждений любого заявления. Не доверять информации, которая подкреплена только словами заинтересованных лиц или источников.

Открытый анализ и дискуссия
Обсуждать идеи с коллегами и критиками. Не избегать дебатов. В диалоге чаще рождается истина.

Аргументация против собственной позиции
Уметь искать и приводить доводы против собственных убеждений — важно быть открытым к пересмотру своих взглядов при наличии фактических противоречий.

Не полагаться на авторитеты
Истинность идеи не определяется статусом её автора, даже признанные ученые ошибаются — истину должен подтверждать эксперимент и анализ, а не личность. В науке нет авторитетов.

Искать альтернативные объяснения
Сравнивать разные гипотезы и выбирать ту, которая наиболее полно объясняет факты. Не упрощать сложные явления притягательными, но необоснованными идеями.

Не привязывать себя к гипотезе
Не становиться эмоционально зависимым от какой-либо теории или концепции — любые взгляды должны быть открыты критике и модификациям.

Можно ли проверить идею экспериментом?
Научная теория должна быть фальсифицируемой, то есть допускающей возможность проверки и опровержения экспериментом. Цепь рассуждений надежна настолько, насколько надежно её самое слабое звено.

Проверка на соответствие установленных знаний
Новые утверждения должны быть согласованы с тем, что уже известно на основании надежных данных — и, если не согласуются, то требовать очень сильных подтверждений. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.

Раскрывать скрытые допущения
Анализировать предпосылки, на которых основаны выводы, уметь видеть «невидимые» допущения.

Разделять личные мнения и факты
Следить, чтобы личные эмоции и стремления не мешали объективной оценке фактов.

Саган также составил список из самых распространенных логических ошибок, которых нужно избегать:

Ad hominem — атака на личность оппонента, а не на его аргумент. "Ты не можешь говорить об экономике — у тебя самого долгов полно!"

Аргумент от авторитета — "Эйнштейн верил в Бога, значит Бог существует." Даже гении могут ошибаться.

Аргумент от последствий — Если это правда, будет плохо, значит это неправда. "Не может быть, что мы произошли от обезьян — это слишком унизительно для человека." Реальность не зависит от того, нравятся ли нам последствия.

Обращение к невежеству — "Никто не доказал, что НЛО не существуют, значит они существуют." Отсутствие опровержения — не доказательство.

Специальная презумпция — придумывание исключений специально для своей теории. "Мой экстрасенс иногда ошибается, потому что космические волны мешают, но это не значит, что он не настоящий."

Подбор доказательств — выбор только удобных фактов и игнорирование неудобных. "Я загадал желание и оно сбылось — значит это работает!" А сотни несбывшихся желаний не считаются.

Статистика малых чисел — "Я знаю троих курильщиков, которые дожили до 90 лет, значит курение не вредно." Три случая — не статистика.

Ложная дилемма — "либо-либо", когда на самом деле есть другие варианты. "Ты или за Сталина или за Гитлера. Выбирай". На самом деле есть множество промежуточных позиций.

Был на презентации книги «СМОНГ» умнейшего Виктора Вахштайна. Издательство книжного магазина «Бабель», Тель-Авив. Сначала про название книги.

В декабре 2004 года в Индийском океане произошло сильнейшее землетрясение (оно входит в тройку самых сильных землетрясений за всю историю наблюдения). Последовавшее за ним цунами привело к масштабным разрушениям и гибели до 300 000 человек. Из них – 170 000 на Суматре.

А между эпицентром землетрясения и Суматрой лежит крохотный остров – Симёлуэ. Его накрыло первым. Однако на острове погибли всего семь человек. За считанные минуты – когда вода стремительно отошла от берега – жители прибрежных деревень с криками "Смонг!" устремились на гору в центре острова.

"Смонг" – это не просто слово, обозначающее "цунами". Это огромный пласт культуры, который включает в себя колыбельные, притчи, детские сказки и лирические поэмы. Каждый текст в этом корпусе содержит прямое указание, как себя следует вести в подобной ситуации. Смонг начал формироваться в начале ХХ века, после страшного цунами 1907 года. Тогда погибло более 70% населения Симёлуэ. Прошло почти сто лет, но рифмованные строчки с рождения вбивались в головы и передавались из поколения в поколение.

Смонг был широко распространен на всех индонезийских островах. Именно как часть культурного наследия. Как метафора. Как текст. Как преданье старины глубокой и предмет академического интереса. Но на изолированном и бедном Симёлуэ эти притчи не утратили своего буквального назначения – сигнала тревоги.

И еще одна история из книги:

«Российские карточки отключили в марте. Мы решили накупить на оставшиеся деньги еды. Пошли в тель-авивский супермаркет. Подруга моя загрузила под завязку огромную тележку и встала в очередь на кассу. Когда пришло время расплачиваться, карточка уже не работала.

Я выгреб из карманов всю наличность. Подруга тем временем пыталась объяснить неловкую ситуацию продавщице — полутораметровой израильтянке эфиопского происхождения.
— Простите. Карточки заблокировали раньше, чем мы думали.
— У вас заблокировали счет? — Удивилась продавщица, показывая «рэгу» волнующейся очереди.
— Нет, не счет… Просто… — Она зарыдала. — Просто один старый больной ублюдок развязал чудовищную войну.

Она не плакала после обыска. Когда бросила все, уволилась и уехала за мной в Израиль. Ни разу за эти полгода. Только сейчас. Испанский стыд оказался сильнее страха. Израильтянка вышла из-за прилавка и показала очереди «совланут». Я судорожно пересчитывал наличные, чтобы скорее расплатиться и сбежать из магазина.

Продавщица привстала на цыпочки, притянула подругу к себе. Обняла ее резким полицейским захватом и по слогам с чудовищным ивритским акцентом произнесла:
— This is not your fault! You hear me? Not! Your! Fault!»