🇰🇷💉💉💉🦀 Corée du Sud - Risques de cancer associés à la vaccination contre le COVID-19 sur une période d'un an
Je me suis penchée sur cet article, ainsi que sur les 3 suppléments.
Comme d’habitude, je compare les résultats avec les données statistiques disponibles et m’intéresse aux éventuelles faiblesses/contradictions (car il faut lutter contre son biais de confirmation😅😉)
Période : 2021 à 2023
Groupes : cohorte de 2 380 028 vaccinés comparée à une cohorte de 595 007 non vaccinés
Objectif : Estimer les incidences cumulées et les risques subséquents de l'ensemble des cancers un an après la vaccination contre le COVID-19
✅ Un point fort que je tiens à souligner :
Ils ont utilisé l'indice de comorbidité de Charlson qui prend en compte :
➾Maladies cardiaques et vasculaires— poids variable selon la version.
➾Maladies neuromusculaires et cérébrovasculaires — poids allant de 1 à 2 ou plus.
➾Diabète — poids 1 ou 2 selon présence de complications.
➾Maladies pulmonaires chroniques — poids 1.
➾Maladies hépatiques et rénales chroniques — poids 1 à 4 selon gravité.
➾Cancers (histoire ou présence actuelle) — poids élevé (généralement 2 à 6 selon type et stade).
➾Troubles métaboliques et endocriniens, troubles immunitaires, etc. — poids spécifiques.
⚠️Limitations :
🩻 Aucune info indiquant si les auteurs ont tenu compte ou ajusté leurs analyses pour la possibilité d'un retard de diagnostic et d'un effet de rattrapage ; c'est-à-dire une augmentation des diagnostics suite au ralentissement des consultations ou des tests de dépistage comme les mammographies, le PSA (test du cancer de la prostate), ou les coloscopies, pendant la pandémie.
💉💉💉 Selon l’étude, l’administration de doses de rappel est associée à une augmentation notable du risque de cancers gastrique et pancréatique, tout en étant liée à une diminution du risque de leucémie (qui n'est pas quantifiée ni stratifiée par type de vaccin).
⚠️ Je n’ai pas trouvé de logique biologique d’une diminution des leucémies (de plus significative, 0,56) entre le groupe sans et avec booster.
🤨 Un booster, et hop, 44 % de baisse du risque de leucémie par rapport à ceux qui avaient deux doses ?
Cela fait donc suspecter des résultats possiblement aléatoires, un biais de détection ou de sélection.
📊Le risque global de cancer n'était pas significativement différent entre les groupes avec et sans rappel (HR 1.01, p = 0.803).
Mais examinons un peu le contexte :
👵🏼👴🏼La population de la Corée du Sud est ultra-vieillissante – c'est l'un des pays les plus touchés au monde par ce phénomène. 18 % de > 65 ans en 2023, en route vers 35 % en 2040.
La majorité des cas de cancer se produisent après 65 ans, c’est un biais potentiel.
🦀 Les chiffres bruts d’incidence de nouveaux cas de cancer en Corée :
(😅 non, je ne parle pas Coréen😆)
2019 : 256 510
2020 : 247 292 baisse de 3,59 %
2021 : 277 523 hausse de 12,22 %
2022 : 282 047 hausse de 1,63 %
Pour 2023, ce n’est pas encore disponible (cf tableau ⬇️)
Oui, il y a eu une hausse significative en 2021, qui ne s’explique pas par la baisse de 2020
(Je n’ai pas étudié les variations dans ce pays sur du plus long terme, ce qui est une limitation à l’interprétation)
🔎 Mais si les boosters provoquaient une hausse significative des cancers, cela ne devrait-il pas être visible aussi en 2022 ?
📅 Quand ont-ils été administrés ?
-Dès novembre 2021. Au 31.12.2021, on avait 35,1 boosters pour 100 habitants.
-Puis en 2022, on est monté à 79,79 boosters pour 100 habitants début décembre (pas de rapport ensuite).
Donc, la majorité des boosters ont été administrés en 2022, et il semble peu plausible de lier complètement la hausse de 2021 avec des boosters administrés en novembre et décembre, cela fait vraiment très peu de délai.
De plus, la hausse 2022 est faible et compatible avec une hausse liée au vieillissement de la population.
⚠️‼️⚠️ Bémol : On ne trouve pas de statistiques sur les cancers multiples ou les récidives.
Sources : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
0
Показать ещё
