Если вы хотите:

🟢Пообщаться с аналитиками, задать нам любой вопрос...
🟢Иметь возможность заказать тему для разбора (сделаем по ней текст или обстоятельно ответим вам лично)...
🟢Читать уникальные тексты, которые не выходят на основном канале...
🟢Получать инсайды и непубличную инфу, которой мы не делимся во всеуслышанье...
🟢Оказаться в культурной и мультиязычной компании единомышленников, которым важно разобраться в происходящем без идеологии и пропаганды...

...то вам точно понравится в нашем Аналитическом Клубе! Цена — всего 3 евро по курсу. Оплата секундная и безопасная.

Ваши пожертвования — единственный доход редакции. Поддержите независимую аналитику! В наше время это штучный продукт.

Ждём вас по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Вчера читатель в Аналитическом Клубе попросил нас разобрать свежую статью Foreign Affairs. В ней пишут о новом плане Путина по захвату Украины. План состоит из трёх этапов, и по его итогам украинское государство должно повторить судьбу Беларуси, став сателлитом Москвы.

В чём же суть плана, что с ним не так и что предлагает автор? Давайте разбираться.

Этот разбор заказал подписчик в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь к нам! В Клубе можно заказать обзор, задать любой вопрос аналитикам, почитать уникальные тексты, которые не выходят на канале, etc. И, конечно, поддержать символической копейкой редакцию. Канал существует исключительно благодаря пожертвованиям, это критически важно для нас. Спасибо!

➡️ У Путина есть план!

В название подзаголовка мы вынесли фразу из старого мема про «план Путина». Мем появился ещё в середине нулевых. Суть этого идеологического клише в том, что у Путина якобы был какой-то глобальный «план» — вот только никто его не видел, и вообще не факт, что он был.

Вот и сейчас некий британский эксперт Джек Уотлинг пишет в FA статью (очевидно, со своим личным мнением), что у Путина есть план на 2026 год. Он заключается в следующих трёх пунктах:

🟢Продолжение активных боевых действий;
🟢Оккупация либо уничтожение значительных территорий Украины (помимо 4 регионов — Одесса, Харьков и Николаев, итого 7), чтобы «гарантировать экономическую жизнеспособность Украины только с согласия РФ»;
🟢Превращение Украины в зависимого сателлита а-ля Беларусь.

Как говорил Большой Лебовски — «план прост и красив, надёжен, как швейцарские часы». Разберём его детальнее.

➡️ Почему любой «план» — ерунда

С первым пунктом мы согласны. 2026 год, скорее всего, станет годом продолжения активных боевых действий на плюс-минус тех же фронтах. Тут ничего нового. Но дальше начинается отсебятина.

Да, захватить Николаев и особенно Одессу, фактически отрезав Украину от Чёрного моря, Путин явно бы хотел. Но, во-первых, до них ещё нужно дойти, а РФ уже ровно три года как упёрлась прямо в Херсон. Во-вторых, если речь про захват экономически активных и важных промышленных территорий, то почему в статье ни слова про Днепр? В области, если автор не в курсе, уже так-то давно идёт российское наступление. Также немного странным является тезис, что в случае падения Донбасса под угрозой окажется Харьков. Интересно, в курсе ли британский эксперт, что наступление РФ на харьковском направлении продолжается с весны 2024-го? И так далее.

Согласиться можно разве что с выводами. РФ действительно не обязательно заинтересована в физической оккупации всей украинской территории вплоть до Чопа и Ковеля: слишком долго и дорого. Москве нужна либо полностью нейтральная (программа-минимум), либо пророссийская (программа-максимум) Украина. Но методы достижения этих целей откровенно неадекватные.

Наконец, удивляют нереалистичностью предложения автора. В статье ни слова о мирных переговорах. Напротив: он призывает НАТО закрыть небо над Украиной (об этом просили даже ДО войны и что тогда, что сейчас ответ отрицательный), направить сюда множество инструкторов, и т.п.

В финале делается вывод: «Украина всё ещё может выиграть время, чтобы давление на Россию увенчалось успехом». То есть речь не о победе, справедливом мире или хотя бы каком-то прекращении огня. Речь про «выиграть время» ценой жизней украинцев, чтобы надавить на РФ. Хороший ли это план — пусть решат читатели. Ставьте 👍 если да и 😡 если не очень.

➡️ Подытожим. Главное слабое место текста — непрофессиональная «путинология». Доказательств, что озвученное и есть основной путинский план, нет. Но дело даже не в этом. А в том, что у Путина может быть этот план, другой или даже триста разных планов. Но его планы никак не стыкуются с реальностью, а потому какой смысл вообще обсуждать, чего он там хочет? В конце концов, «Киев за три дня» тоже звучало как план — и где он сейчас? Диктатор РФ может иметь желание захватить хоть весь мир. Но его желания — к счастью — не равны его возможностям.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Энергетический шторм: что сейчас происходит в украинской энергосистеме

В ночь на 8 ноября Украина пережила один из самых масштабных ракетно-дроновых обстрелов энергетической инфраструктуры за всё время войны — да, в очередной раз. По данным Минэнерго, удары пришлись на объекты генерации и магистральные сети сразу в ряде областей: Киевской, Кировоградской, Полтавской, Харьковской, Днепропетровской, etc. Кроме того, русские, судя по всему, в этот раз били по распределительным подстанциям АЭС.

Этот удар стал не только очередным испытанием для энергетиков, но и показателем критического состояния украинской энергосистемы. Какова ситуация на данный момент и чего ожидать в дальнейшем? Давайте разбираться.

Присоединяйтесь к обсуждению этой темы в Аналитическом Клубе. Там можно поделиться мыслями о ситуации и просто по-человечески пожаловаться на то, что долго сидите без света. Вас поймут и поддержат — а ещё дадут практические советы по сохранению собственной энергонезависимости.

➡️ Удар по генерации и реакция системы

Самый крупный удар, судя по эмоциональному посту в соцсетях, пришёлся по двум оставшимся станциям «Центрэнерго» — Трипольской и Змиёвской. В результате атак они полностью прекратили выработку электроэнергии, что вызвало дефицит мощностей в центральных и восточных регионах страны. Повреждения линий электропередачи и подстанций также осложнили передачу электроэнергии, особенно в приграничных и прифронтовых областях.

Однако ключевые удары, судя по ситуации, пришлись на распределительные мощности атомных станций. Именно АЭС составляют основу украинской энергосистемы и страхуют её от полного блэкаута. Но тут есть хитрость: можно не бить по атомным станциям, но ударить по подстанциям, которые распределяют энергию с них. Именно это и сделал враг, и этим объясняется столь тяжёлая ситуация по состоянию на сейчас.

Но несмотря на масштаб разрушений, энергетическая система Украины сохранила управляемость. Полного, тотального блэкаута удалось избежать — а именно он является целью РФ. Главной задачей сегодня остаются экстренные ремонты повреждённых мощностей и общая стабилизация системы.

➡️ Долгосрочные последствия и прогнозы

Последствия случившихся атак выходят далеко за рамки текущих перебоев. Потеря мощностей усиливает проблему балансировки объединённой энергосистемы, особенно в часы максимальной нагрузки. Повреждения электрических и газовых сетей создают угрозу дефицита и риски для отопительного сезона. Так, после ударов в том же Харькове у многих на целые сутки пропала вода и отопление. И в целом свет по жёстким графикам (в Киеве сейчас доходит до 13-15 часов без света в сутки) — к сожалению, наше будущее на ближайшие месяцы.

В стратегической перспективе Украина обязана ускорять реформы в сфере энергетической безопасности. Среди приоритетов — децентрализация генерации, развитие систем накопления энергии, строительство защищённых подземных подстанций и резервных ЛЭП. Всё более очевидной становится необходимость укрепления интеграции с европейским энергорынком, что позволит оперативно компенсировать потери при повторных атаках, которые обязательно будут. Почему всего этого до сих пор не сделано и каждый новый обстрел для страны столь же неожиданный, как снег зимой — загадка.

➡️ Подытожим. Украина входит в зиму в условиях активной фазы «энергетической войны». Сохранение устойчивости энергосистемы — это не только технический, но и стратегический вопрос, от которого напрямую зависит безопасность, экономика и общественная стабильность страны. Пока с этой задачей, как мы видим, есть серьёзные трудности. Графики и отключения — наша реальность на ближайшее будущее. Однако полного блэкаута пока удаётся избегать, что, несомненно, большой плюс.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

28 августа вступил в силу специальный указ, разрешивший выезд за границу мужчинам от 18 до 22 лет. За два месяца после этого, по данным издания The Telegraph, страну покинули около 100 тысяч молодых мужчин — примерно каждый шестой в этой возрастной категории. И хотя официальный Киев опровергает конкретно эти цифры, всё равно очевидно: речь как минимум о десятках тысяч молодых людей.

Причины этого оттока куда глубже, чем просто война как таковая. В чём же дело помимо непосредственно боевых действий? Давайте разбираться.

Приглашаем обсудить эту тему (да и любую другую) в наш Аналитический Клуб. Сегодня весь день обсуждаем насущное: как выжить в период блэкаутов и длительных отключений света. Тема довольно грустная, но какие времена, такие и проблемы.

➡️ Что говорит статистика?

На первый взгляд, цифры выглядят весьма неплохо. По разным опросам, около 60% украинцев за рубежом заявляют о намерении вернуться, а среди тех, кто остаётся в стране, желание эмигрировать выражают не более 10-12%. Однако эти данные вызывают определённые сомнения в достоверности.

И дело не в том, что социологи, к примеру, просто врут. Проблема глубже и тоньше. Люди, пережившие годы войны, потерь и стресса, склонны давать социально «правильные», одобряемые ответы. Реальность же показывает иное: по данным Еврокомиссии, в странах Европы проживает до 6 миллионов украинцев, и лишь ничтожно малая часть из них вернулась домой. Даже в условиях ограничений поток выезда из Украины остаётся значительным. Эмиграция превращается не в какое-то исключение из правил, а в норму поведения — и особенно среди молодёжи, что крайне тревожно.

➡️ Не войной единой?

Главная причина массовой миграции очевидна — война. Но не только она заставляет людей искать возможности выезда.

Экономическая ситуация остаётся крайне тяжёлой: инфляция растёт быстрее зарплат, цены на продукты, жильё и услуги уже на уровне европейских, а доходы — ну, тут без комментариев. Безработица среди молодёжи составляет не меньше 20%, а реальные доходы снижаются. Молодые украинцы видят разрыв между украинским и европейским уровнем жизни, который страна сегодня просто не в состоянии компенсировать.

Социально-психологическая атмосфера также, мягко говоря, угнетающая. Миллионы людей стали беженцами, потеряли дома и/или близких, сотни тысяч прошли через ад боевых действий. По данным рейтинга World Happiness Report 2024, Украина — самая несчастная страна Европы. Усталость, агрессия и чувство безысходности стали частью общественной жизни. А про ужасающую демографию и говорить нечего, мы много раз писали о системном кризисе: умирает/уезжает всё больше, а рождается всё меньше.

Многие украинцы внутренне убеждены, что кризис затянется ещё на годы. В таких условиях эмиграция воспринимается как способ сохранить себя и близких, как шанс на обычную человеческую жизнь и самореализацию в более щадящих условиях. Именно целостная совокупность факторов — война, экономический кризис, политические ограничения, социальное выгорание и демография — формирует масштабную волну оттока населения. На уровне государства и пассионарной части общества уехавших могут осуждать, но мотивы абсолютно просты и понятны: люди ищут безопасность и стабильность, ведь это естественно для человека.

➡️ Подытожим. На наш взгляд, ключевая проблема сегодня в том, что Украина стоит даже не только перед военным, но и перед психологическим, экзистенциальным вызовом. Даже победа на фронте не решит проблему, если страна не вернёт гражданам веру в позитивное будущее. Выходит, что без мира и быстрого экономического восстановления говорить о возвращении хоть сколько-нибудь значительного количества людей просто не имеет смысла.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

Современная политика всё чаще напоминает не рациональный диалог идей, а сферу восприятия, эмоций и мифов. Даже в эпоху цифровых технологий, когда данные и аналитика доступны как никогда, люди — от президентов до простых избирателей — продолжают принимать решения не на основе фактов, а под влиянием когнитивных искажений. Эти психологические ловушки формируют не только общественное мнение, но и саму логику политических процессов.

Когнитивные искажения — это систематические ошибки мышления, которые мешают человеку объективно воспринимать реальность. Они свойственны каждому, но в политике их последствия приобретают особую силу. Сегодня у нас нетипичный образовательный текст: разберём логику когнитивных искажений и объясним, сколь важное место они занимают в политике.

Есть мысли по этой теме? Добро пожаловать в Аналитический Клуб. Там можно высказаться по любому кейсу и поддержать аналитиков в их нелёгком труде. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ Когнитивные искажения в политике

Политическое пространство — это постоянный стресс, неопределённость, борьба за внимание и влияние. В таких условиях человеческий мозг стремится упростить сложные явления, создать удобные нарративы, найти виноватых и невиновных.

Одно из самых мощных искажений — эффект подтверждения: склонность искать и воспринимать только ту информацию, которая соответствует уже существующим убеждениям. Политические лидеры, уверенные в своей правоте, часто окружены советниками, которые боятся им противоречить. Путин или Трамп — характерные примеры. СМИ, в свою очередь, подстраиваются под ожидания аудитории, формируя замкнутые информационные пузыри-«эхокамеры». Так формируется политическая реальность, где каждый живёт в собственном мире, видя лишь то, что хочет видеть.

Другой феномен — иллюзия контроля. Политики нередко переоценивают собственное влияние на события. Им кажется, что можно «управлять» войнами, экономическими кризисами или общественными настроениями, если принять одно-единственное правильное решение. Это полная чушь. Иллюзия контроля порождает череду ошибок: от неверных реформ и заявлений до затяжных войн, которые тянутся десятилетиями.

Не менее разрушительным является эффект «мы — они». Он заставляет людей делить мир на своих и чужих, приписывая первым лучшие качества, а вторым — исключительно злые намерения. В условиях войны и политического противостояния это искажение становится инструментом мобилизации, но оно же препятствует диалогу и поиску компромиссов. В российско-украинской войне этот механизм проявился особенно ярко: каждая сторона уверена, что защищает правду и добро, а противоположная — источник агрессии и лжи. Это не наше ноу-хау: так происходит везде и всегда.

Особую роль играют эмоциональные искажения, когда страх, гнев или гордость подменяют рациональный анализ. Политические технологии давно научились этим пользоваться: лозунги, визуальные символы, внутренние и внешние враги — всё это обращает не к разуму, а к подсознанию. Так рождаются чудесные вещи вроде популизма, культа сильного лидера, веры в «простые решения» сложных проблем, etc.

Интересно, что сами избиратели также становятся заложниками искажений. Эффект ореола заставляет переоценивать харизматичных лидеров, а эффект якоря — запоминать первую услышанную цифру или идею и считать её точкой отсчёта. В итоге общественное мнение становится крайне инерционным: даже если появляются новые факты, восприятие реальности меняется медленно и болезненно. А то и не меняется вовсе.

➡️ Подытожим. Когнитивные искажения определяют почти всё в нашей жизни, включая и политику. Политика будущего, скорее всего, будет зависеть не только от технологий или экономических моделей, но и от того, насколько человечество научится понимать собственное мышление. Пока же когнитивные искажения продолжают быть невидимыми архитекторами политических иллюзий — тех, что создают реальность, в которой мы живём и от которой никуда не денемся.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб